江歌案五天庭审内容总结还原陈世峰和刘鑫两人的罪与恶-(XINWEN)

江歌案陈世峰即将被判刑，据悉，12月18日上午10:00在东京地方裁判所813号法庭进行求刑论告。12月20日，下午3点开始在813号法庭，判决宣告。那么，刘鑫和陈世峰将会受到什么法律制裁？下面，小编为您还原陈世峰和刘鑫两人的罪与恶。

江歌案庭审第五天，也就是12月15日，当天庭审持续半天，这是该案在东京地方裁判所426号法庭的最后一场庭审，庭审结束后，12月15日下午一点左右，一名博主微博号@司马3忌微博发文如下：关于正在日本东京地方开庭审理的江歌，陈世峰的辩词和刘鑫的证词已经被法官及陪审团全面拒绝，涉及案情细节的判断，将由陪审团根据检方证据体系做出判断：

1、门是谁锁上的？

大内公寓201的门锁，是一个普通的双舌门锁，如果要从门外锁上，必须使用钥匙。而江歌在案发当时，没有机会掏出钥匙锁门。如果刘鑫没有从门内锁闭，门外可以通过转动门把手轻易打开。很显然，门锁必然是刘鑫从屋内锁上的。刘鑫锁门的原因也必然是看到了，或者参与了陈世峰和江歌之间的身体接触后，恐慌之下锁上了房门。那么，刘鑫必然是看到了陈世峰劫持、刺杀江歌的初始过程，然后锁门惊慌报警。

2、门铃是谁按的？

刘鑫否认听到过门铃声，陈世峰也否认曾经按过门铃，但是在警方的报警电话中，确实能够听到持续的门铃声。按门铃的人只有二个，江歌或者陈世峰。江歌在受到陈世峰的劫持或者攻击时，不可能从容的去按压门铃，如果试图向屋内的刘鑫呼救，也不可能按压门铃，并且希望能够发出更大的声响，即使江歌的双手被陈世峰控制，江歌也会采取拍打或者脚踢门扇的方法。而只有陈世峰，不希望发出足以引起周围邻居的动静，而采取按压门铃的方式。显然，持续按压门铃，只有陈世峰。

3、陈世峰究竟是去找谁的？

陈世峰声称是去找江歌聊聊的，如果这个目的属实，那么，陈世峰在门外劫持了江歌之后去，完全应该迅速脱离201室的门前，避免引起屋内刘鑫的发现，而将江歌带离门前，另找场地沟通。根据案发时的所有证据显示，陈世峰在劫持了江歌之后去，仍然在201室门前纠缠，最终杀人。因此，陈世峰的目标，必然是刘鑫。

4、刀是谁的？

陈世峰声称刀具是刘鑫递给江歌的，刘鑫予以否认。陈世峰最初在门外控制了江歌，无论是江歌本人或者刘鑫，都不会意识到陈世峰会行凶杀人，激烈冲突的情形下，刘鑫也没有时间和机会去寻找刀具，更不会有有主观意识用刀具去对抗陈世峰。因此，刀具必然是陈世峰事先带来的。根据警方在实验室查获的刀具包装，或许能够在这个包装盒上找到陈世峰的指纹或者生物痕迹。

5、是否第一刀毙命？

根据现场的痕迹，陈世峰辩护律师声称的第一刀误伤致死的说法，显然是无法成立的。现场的门上和墙上，存在大量刮擦血迹，如果第一刀毙命，江歌倒地，墙面上和门上，只会留下喷溅血迹，而非刮擦血迹。

6、谁清理了现场？

庭审第三天，法官和控方检察官询问了刘鑫，是否在案发后出门过？意味着警方没有在门铃上以及门把手上找到指纹，也即意味着有人在案发后清理过门把手以及门铃按钮。结合刀柄也被清理过的情况，说明案发后有人匆忙清理过现场。二选一，陈世峰和刘鑫。如果是陈世峰清理过门把手、刀柄、门铃按钮，那么陈世峰就不可能将刀柄遗留在现场。那么，最大的可能是刘鑫在警方到达现场之前，匆忙出来清理过门把手和门铃按钮。警方的报警电话录音中刘鑫称“姐姐倒下了，救护车快来"，也从侧面证明了刘鑫曾经出门查看了现场。

7、刀刃去哪里了？

陈世峰声称案发后逃离现场的时候，刀柄滑落在现场，刀刃被埋在了一个建筑工地，但警方没有找到。由于刀柄被发现的位置距离现场较远，且被清理过，刀柄比刀刃更加容易携带，陈世峰没有理由只带走刀刃而遗留下刀柄。因此，最大的可能性就是陈世峰并没有带走刀刃，而是被案发后去出门查看现场的刘鑫处理掉了。由于刀柄是塑料材质，难以藏匿，因此擦抹清理后，被远远的扔了出去，而刀刃轻薄，很可能被刘鑫扔进了抽水马桶。

8、案发后陈世峰的异常表现：

案发后，陈世峰逃离现场，叫了出租车并且中途取钱，回到住所处理衣物，回家后扔了沾有血迹的鞋；第二天把裤子、帽子扔在楼下垃圾场。陈世峰处理上述事情表现得极为从容。这显得极为诡异：正常情况下，陈世峰不可能判断在杀害江歌后，屋内的刘鑫毫无察觉，也不会想到是自己所为，陈世峰在逃离现场到时候，意识到刘鑫向警方报案后，警方正在四处缉捕自己。此刻陈世峰应该在逃离现场的过程中，就紧急处理掉相关证据，而且应该意识到警方有可能先于自己到达自己的住所，陈世峰甚至应该不敢回到住所。陈世峰在案发后的一系列从容表现，只能用陈世峰和刘鑫之间，存在着某种默契或者承诺。

9、关于刘鑫：

至此，唯一的悬念，就是刘鑫是否会被日本警方以包庇罪或者伪证罪追究责任。

随后，博主@司马3忌于12月16日再次发文：

江歌案，关于刘鑫

昨天发了一贴，谈了本人根据江歌案审理过程中检方列举的证据分析，认为刘鑫在案发后，警方到达现场之前，刘鑫曾经短暂的出门查看过现场，并且高度疑似清理过部分证物。

有部分网友对此感到难以置信。

特此补充上述分析判断的理由：

1、刘鑫是否曾经出门查看过现场？

阅读以下依据之前，须科普一个法律常识：在刑事案的庭审过程中，控方检察官和辩护律师在交叉询问证人或者嫌疑人的时候，永远不会询问自己不知道答案的问题。换句话说，检察官和辩护律师询问的问题，必然已经在证据的支持下，有了准确的答案。

在庭审第三天的刘鑫出庭作证过程中，控方、辩方、主审法官都分别向刘鑫提问了关于其是否在案发后出门的问题，辩方律师甚至直接询问了刘鑫“201室的门把手有打扫过吗？”

虽然刘鑫的回答是断然否定的，但是控方、辩方、主审法官全部不约而同的特别关注的询问到了这个问题，其实已经说明了日本警方的现场勘验记录并不支持刘鑫的回答。

其次，法官询问刘鑫的最后一个问题：“在打110的时候，你说“姐姐倒了，快点来”你还记得吗？”

案发后警方对203号邻居做的笔录，目击者Tan陈述：“我们要报警的时候，听到外面有人叫，说“姐姐很危险，快来！”应该是有人报警了。”

这位邻居目击者是在自己居住的203室内听到刘鑫的这句报警电话内容的，能够清楚的听到刘鑫的报警电话内容，说明刘鑫当时的第二个报警电话，其实是在201室外走廊，也即是现场说的，否则，如果刘鑫如果仍然在201室内报警，203的住户无法在自己的室内听到刘鑫的电话内容。

因此，刘鑫应该是在案发后出门了。结合辩方律师询问是否打扫过门把手的问题，分析判断刘鑫在案发后清理过现场的结论，就明显成立了。

2、刘鑫是否明知是陈世峰在室外行凶？

庭审过程中，控方检察官询问刘鑫早报警电话中的“门锁了，你不要骂了”，刘鑫辩解前面还有“怎么”二字，以及不是“骂”，而是“闹”。

事实上，检察官的这个问题的关键，并不在个别文字的发音或者理解，而在于刘鑫当时的这句话的说话对象是谁？

我很希望听到检察官继续追问刘鑫，这句话你是想对谁说的？但是检察官没有继续追问。想必检察官已经认为没有必要追问下去了。

刘鑫的这句话，无论是否有前置的“怎么”二字，必然有明确的说话对象，能够让刘鑫决定向110报警，必然不会是认为江歌独自在室外开玩笑。显而易见，刘鑫的这句话的对象，就是陈世峰。

3、刘鑫为什么要替陈世峰掩盖或者隐瞒？

这是个最为令人感到困惑的问题。

首先，根据庭审证据，以及相关证人陈述，完全可以认定刘鑫其实在案发当时，就明确知道行凶伤害江歌的人，就是陈世峰。问题在于，刘鑫出于什么样的动机，在案发后的第一时间，向日本警方隐瞒了陈世峰作案的嫌疑，没有向日本警方直接指证陈世峰？

从正常逻辑分析，刘鑫对于陈世峰的纠缠早已感到厌恶甚至恐惧，案发后应该第一时间向警方指证陈世峰的作案嫌疑。但是刘鑫却没有主动向日本警方指证陈世峰。而是隐瞒了重要的破案信息。

必须说明的是，刘鑫在案发后，被警方带走询问的时候，并不能确定江歌已经死亡。

那么，刘鑫如果不是曾经受到过陈世峰的威胁，就必然是恐惧陈世峰将来的报复，以至于刘鑫决定为陈世峰隐瞒。

这就是判断刘鑫在案发后出门查看过现场，并且清理了部分证据的理由。

在庭审过程中，法官、控方检察官以及辩护律师，其实都已经注意到上述问题，之所以都没有深究下去，想必法官和检察官们应该各自有充足的理由。

本人个人认为，刘鑫难逃被追究包庇罪和伪证罪的下场。

混凝土工程站小型混凝土搅拌站生产厂家

无机喷涂棉湖北无机喷涂棉厂商

这里下载1深圳积分入户社保怎么积分

环保6013铝板厂家高光亮氧化6013HG02铝板价格

海珠回收老款路易十三洋酒价格介绍

出售二手娃娃机游戏机游戏机厂家清苑县

喀什膨润土防水毯详细介绍土木工程用防水毯厂家

长安勾臂垃圾车厂家直销勾臂垃圾箱

北海道黄杨绿篱四川四季常绿北海道黄杨

重庆青岛汉缆股份有限公司矿物绝缘电缆厂家联系方式